[new] 미국 사법심사제의 한계
페이지 정보
작성일 22-10-25 10:53
본문
Download : 미국 사법심사제의 한계.hwp
미국사법심사제의한계 , 미국 사법심사제의 한계법학행정레포트 ,
Download : 미국 사법심사제의 한계.hwp( 35 )
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
미국 사법심사제의 한계
미국사법심사제의한계
다. 하지만 입법권에 대한 우월을 중심으로 권력분립 제도를 이해해온 프랑스를 비롯한 유럽대륙에서는 초기에 사법심사제가 인정되지 않았었다. 이와 같은 차이에도 불구하고 현대에 와서는 사법심사제가 세계 각국에 보편화되는 추세이며, 이에 사법심사제는 오늘날 국가의 권력분립 원리에 있어 권력의 견제와 균형의 중요한 원리로써 작용하는 이유가 된다고 생각한다. 그것은 사법부가 입법부에 대해 우월하다는 원리가 아니라 국민의 의사인 헌법이 입법, 사법권에 우월하다는 논리이기도 하다. 이는 여러 가지 관점에서 그 한계문제를 검토해 볼 수 있겠으나 여기서는 특히 정치…(skip)
본 資料는 사법심사제의 한계로서의 통치행위, 정치적 문제에 대한 각국의 모습을 비교해 보고 미국에서의 학설과 판례를 살펴본 보고서입니다.
설명
본 자료는 사법심사제의 한계로서의 통치행위, 정치적 문제에 대한 각국의 모습을 비교해 보고 미국에서의 학설과 판례를 살펴본 보고서입니다. 하지만 사법심사제 역시 그 적용에 있어 일정한 한계를 가지고 있는 원리임은 분명하다.
순서
Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 통치행위에 대한 한계에 있어 각국의 비교법학적 검토
2. 사법심사에 있어 통치행위의 한계와 범위
3. 사법심사제의 한계에 있어 정치문제에 대한 미국의 판례와 학설
Ⅲ. 結
사법심사제, 곧 위헌법률심사제는 오늘날의 국가가 권력분립의 원리를 추구하는데 있어 사법부가 입법부, 행정부와의 권력의 억제와 균형의 기능을 발휘할 수 있게 하는 강력한 권한이다. 이는 의회가 제정한 법률이 최고법규인 헌법에 위반되는 것으로 인정되는 경우에 일반 법원이나 특별한 재판기관에 의해 그 법률의 효력을 상실케 하거나 그 적용을 거부하는 것을 말하며, 이러한 사법심사제는 헌법의 명문규정에 의해 제도화된 것이 아니라 판례와 理論에 의해 구현되었다는 점에 그 특색이 있다 사법심사제는 헌법 기초학자들도 그 존재를 긍정하였으며, 유명한 Marbury v. Madoson 사건에서 마샬 대법원장이 연방법원이 연방의회가 제정한 법률의 위헌여부를 심사하는 권한을 가진다는 원리를 명확하게 천명하기에 이르렀고, 이는 미국헌법구조에 있어 가장 현저하고 독특한 특징을 이루며 법체계를 초월하여 각국에 영향을 미치게 되었다. 이렇듯 미국의 사법심사제는 거의 완전한 독립성이 보장된 사법부를 중심으로 하여 강력한 영향력의 행사를 통해 사법적극주의에 의한 미국의 사법 국가화에 크게 기여를 해왔으며, 특히 헌법제정 당시부터 입법부에 대한 불신사상을 배경으로 하고 헌법의 수호기관으로서의 사법부를 신뢰했기에 이러한 사법심사제가 더욱 성공적으로 정착될 수 있었다.
