비교정치사회연구에 있어서 혼합체계分析안의 적실성
페이지 정보
작성일 23-09-17 15:46
본문
Download : 비교정치사회연구에 있어서 혼합체계분석안의 적실성.hwp
즉, 그는 “[인과]관계의 추적에 있어서 필요조건이 되는 공변의 논리”는...
레포트/인문사회
Download : 비교정치사회연구에 있어서 혼합체계분석안의 적실성.hwp( 88 )
프렌드라이즈 역시 이 문제를 이미 인지하고 있었던 것으로 여겨진다.순서
비교정치사회연구에 있어서 혼합체계分析안의 적실성
프렌드라이즈 역시 이 문제를 이미 인지하고 있었던 것으로 여겨진다. . 그러나 셰보르스키와 튜니가 분석의 수준을 거론한 이유는 공변의 추적이라는 방법론적·기법적 측면이 아니라 理論적 측면에 놓여져 있다는 점을 다시 한 번 강조할 필요가 있다아 즉, 상이체계분석안에서의 “다른 수준의 측정(測定) ”은 유사체계분석안의 독립변인 상정 방식이 지니는 理論적(존재론적) 경직성 이…(省略)
다. 즉, 그는 “[인과]관계의 추적에 있어서 필요조건이 되는 공변의 논리”는... , 비교정치사회연구에 있어서 혼합체계분석안의 적실성인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
설명
프렌드라이즈 역시 이 문제를 이미 인지하고 있었던 것으로 여겨진다. 즉, 그는 “[인과]관계의 추적에 있어서 필요조건이 되는 공변의 논리”는 연구대상현상이 “동일한 분석 수준, 혹은 상이한 분석 수준에서 측정(測定) 되어야만 한다는 어떤 전제조건도 상정하지 않고 있다”고 주장하고 있다아 그러나 그는 곧 뒤이어 “셰보르스키와 튜니는 서로 다른 수준에서 측정(測定) 된 변인들을 사용하고 있으나, 그러한 방식이 동일한 수준에서 측정(測定) 된 변인들을 사용한 공변추적방식보다 더 정확한 방식이라고는 말할 수 없다”(Frendreis 1983, 264)고 덧붙임으로써 동일 수준에서의 측정(測定) 이 문제를 야기시킬 가능성이 적다는 것을 암시하고 있다아
프렌드라이즈의 말처럼 특정한 공변양상의 확보를 통한 인과추론이 특정한 분석(측정(測定) )의 수준을 전제로 하고 있는 것은 아닐것이다.
