지도자의 덕목: 해밀턴의 책임개념(槪念)을 중심으로
페이지 정보
작성일 22-12-22 00:01
본문
Download : 지도자의 덕목 해밀턴의 책임개념을 중심으로.hwp
따라서 권력에 대한 근본적인 회의와 경계(Vigilance)는 분명히 정치적 제도의 성공에 필수적이었지만, 그것만으로는 부족했다. 그것은 야망과 권력의 적절한 분배와 조절을 통해 사회의 안전을 보장하는 것이 가능하고, 또 반드시 그렇게 해야 한다는 목적의식의 출발점이기도 한 것이다. 미국의 연방제도는 대의제도를 배제하는 루소의 theory Jean-Jacques Rousseau, Social Contract Book 3, chap. 15 참조
대신에 주로 로크의 ‘지배자와 피지배자 간의 계약’ concept(개념)을 원리로 삼았고, 또 하나의 특징이자 휘그당의 전통이라 일컬어지는 권…(drop)
지도자의덕목-해밀턴의책임개념을중심으로 , 지도자의 덕목: 해밀턴의 책임개념을 중심으로법학행정레포트 ,
순서
,법학행정,레포트
지도자의덕목-해밀턴의책임개념(槪念)을중심으로
지도자의 덕목: 해밀턴의 책임개념(槪念)을 중심으로
레포트/법학행정
Download : 지도자의 덕목 해밀턴의 책임개념을 중심으로.hwp( 24 )
다.
따라서 미국 헌법의 사상적 배경에서 권력에 대한 근본적인 의심 또는 경계와 더불어 쌍벽을 이루는 요소가 있다면 바로 합리적인 권력이 가능하다는 믿음이었다. 루소(Jean-Jacques Rousseau)와 홉스(Thomas Hobbes), 로크(John Locke)는 각기 다른 특징을 가진 사회계약설을 통해 무질서 상태를 극복할 수 있는 방안(方案)을 제시하였다. 언뜻 보기에는 이 두 가지가 과연 공존할 수 있을 것인지에 대해 의구심이 들 수 있지만, “모든 인간을 일단 악한으로 보는 것” David Hume, Essays, Moral, Political and Literary (Indinanapolis: Liberty Press, 1985), p. 42
은 그 자체로 막다른 골목을 의미하지는 않는다. 경제적 활동에 있어 인간의 이기심은 소위 “보이지 않는 손”에 의해 궁극적으로 전체의 이익에 기여할 수 있는 것으로 여겨졌지만, 정치-사회적 측면에서는 동일한 처방을 통해 독재나 무질서라는 극단적인 폐해를 피할 수는 없었던 것이다. 동료 인간에 대한 경계는 독재를 피하게 해줄 수 있었을지언정, 무질서에서 탈피할 길을 제시하지는 못했던 것이다.
설명
I. 서론
II. 책임concept(개념)의 사상적 컨텍스트
A. 합리성
B. 도덕적 정당성
i. 시민(Citizen)적 미덕
ii. 젠틀맨의 미덕
III. 해밀턴의 책임concept(개념)
A. 알렉산더 해밀턴 대 새뮤얼 시버리
B. 전쟁시기: 구체화된 책임concept(개념)
C. 헌법제정
IV. 結論(결론)
II. 책임concept(개념)의 사상적 컨텍스트
자신의 이익만을 추구하는 신고전경제주의의 인간상은 권력에 대한 근본적인 의심에 기초한 제도의 피료썽을 각인시켰다.
