『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교
페이지 정보
작성일 22-11-06 02:25
본문
Download : 『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교.hwp
이는 모본을 옆에 두고 상당기간 치밀한 작업을 한 결과이지, 감시를 피해 단시간에 급히 뽑아 쓴 것은 결코 아닐것이다.순서
Download : 『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교.hwp( 11 )
花郞世紀의진본설및위작설비교-1
● 위작설 - 초록본과 모본을 대조해보면, 초록본은 그나름대로 치밀하게 모본의 일부를 취사선택하여 발췌한 것이다. 그리고 초록보과 모본은 두가지 창작물이 아닐것이다. . 전자는 후자의 내용을 일부를 원문 그대로 발췌한 것이다.
『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교
다. 그런 그가 만약 필사본 화랑세기가 진본이라면, 모본이 지닌 가치는 초록본에 비할 바가 아님을 몰랐을리 없다. 실제로 모본과 필사본을 대조해보면 빠진 부분은 사실감이 상대적으로 더 떨어지는 남녀관계…(skip)
『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교에 대한 글입니다. 그는 歷史(역사)연구에서 사료가 지니는 의미와, 그리고 구체적으로 그간 일서로 알려저온 김대문의 화랑세기의 가치를 누구 못지않게 잘 알고 있었을 것이다. 모본의 내용을 용약해서 기술하거나 문장을 변개한 것이 아니라, 모본의 일부구절과 글자를 가필이나 수정없이 그대로 발췌하였다. 교육기관이나 전문연구기관에 종사하지는 않았지만, 많은 사서들을 섭렵하였다. . 초록본이 日本(일본) 궁내성 용지에 쓴 모본과 달리, 조선종이에 조선식 묶음으로 되어있는 것도, 그가 日本(일본)에 장기간 머물러 있을 때 하였던 작업의 소산으로 보기 어렵다.
박창화는 어릴 때부터 한학을 배웠으며 소학교와 배재고보의 교사를 지냈다. 그런데도 그가 모본 외에 따로 초록본을 만들었고, 그 종이와 제본 및 정서 등의 면에서 모본보다 휠씬 낳게 초록본을 만들었다면 이것은 그가 혹 어떤 전승 기록을 참조한 부분이 있었을 가능성은 전혀 배제치 못한다고 할지라도, 어디까지나 박창화의 창작물이며, 초록본은 박창화가 그나름대로 생각한 기준에 따라 모본의 완성도를 높이기 위해, 즉 보다 진본처럼 보이게 하기 위해, 행한 작업의 소산이라고 보지 않을 수 없다. 여러편의 한문소설도 저술하였다.花郞世紀의진본설및위작설비교-1 , 『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교감상서평레포트 ,
레포트/감상서평
설명
,감상서평,레포트
『화랑세기』의 진본설 및 위작설 비교에 대한 글입니다. 어떤 부분에선 한 문장의 군데 군데를, 때로는 한 구절의 중간의 몇자만을 옮기는데 전후 문맥이 통하고 내용의 주요 부분이 포함되게 하였다. 또 日本(일본) 궁내성 서릉부에 10여년간 근무하면서 조선관계 고문헌 요약를 담당하였다.
