민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
페이지 정보
작성일 23-10-05 17:13
본문
Download : 민법상소멸시효와제척기간의비교.hwp
3. 제척기간의 법적 성질
(1) 출소기간설(제소기간설)
제…(To be continued )(2) 단순한 권리행사기간설
4. 소멸시효와 제척기간의 차이
(1) 요건상의 차이
설명
민법상,소멸시효와,제척기간의,비교,법학행정,레포트
순서
다. 예컨대 취소권의 행사기간에 관한 제146조, 시효중단에 관한 제170조 2항?제174조, 점유물반환청구권에 관한 제204조, 유실물습득에 관한 제253조, 채권자취소권의 행사기간에 관한 제406조 2항, 하자담보책임의 기간에 관한 제582조 등이 그 예이다.
민법상 소멸시효와 제척기간의 비교 , 민법상 소멸시효와 제척기간의 비교법학행정레포트 , 민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
레포트/법학행정
Download : 민법상소멸시효와제척기간의비교.hwp( 24 )
민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
1. 제척기간의 의의
제척기간이란 일정한 권리에 관하여 법률이 예정하는 존속기간이다. 그리고 제척기간에 관한 일반규정은 없으며, 개별적으로 권리주장의 시간적 한계에 관해서 규정하고 있을 뿐이다. 따라서 그 기간 내에 권리를 행사하지 않으면 그 권리는 당연히 소멸한다. 이는 권리관계의 신속한 확정을 위함이다. 다만 제1024조 2항과 1075조 제2항은 제척기간으로 본다.2. 소멸시효와 제척기간의 판별
대체로 조문에 「시효로 인하여」라고 규정되어 있는 것은 소멸시효로 보고 그렇지 않은 것은 제척기간으로 본다.민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
- 미리보기를 참고 바랍니다.
