행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토
페이지 정보
작성일 23-09-05 19:20
본문
Download : 행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토.hwp
여기서 말하는 ‘사법절차’를 특징지우는 요소로는 판단기관의 독립성 · 공정성 · 대심적 심리구조, 당사자의 절차적 권리보장 등을 들 수 있으나, 위 헌법조항은 행정심판에 사법절차가 ‘준용’될 것만을 요구하고 있으므로 위와 같은 사법절차적 요소를 엄격히 갖춰야 할 필요는 없다고 할지라도 적어도 사법절차의 본질적 요소를 전혀 구비하지 아니하고 있다면 ‘준용’의 요구에 마저 위반된다된다.
레포트/법학행정
행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토 , 행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토법학행정레포트 , 행정심판 종류 관련 판례 검토
순서
행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토
1. 행정심판의 성질
“헌법 제107조 제3항은 ‘재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있따 행정심판의 절차는 법률로 정하되, 사법절차가 준용되어야 한다’고 규정하고 있으므로,
입법자가 행정심판을 전심절차가 아니라 종심절차로 규정함으로써 정식재판의 기회를 배제하거나, 어떤 행정심판을 필요적 전심절차로 규정하면서도 그 절차에 사법절차가 준용되지 않는다면, 이는 헌법 제107조 제3항, 나아가 재판청구권을 보장하고 있는 헌법 제27조에도 위반된다된다.” (헌재)
2. 유사 제도와의 구별, 이의신청과 구별, 행정심판의 차이
“토지수용위원회의 수용재결에 대한 이의절차는 실질적으로 행정심판의…(省略)
설명
행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토
행정심판,종류,관련,판례,검토,법학행정,레포트
Download : 행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토.hwp( 73 )
행정심판의 의의 및 종류 관련 판례 검토
다.
