sbsacademy.co.kr 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 > sbsacademy6 | sbsacademy.co.kr report

영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 > sbsacademy6

본문 바로가기

sbsacademy6


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


영어 관계절의 통사론에 관한 고찰

페이지 정보

작성일 23-10-02 00:48

본문




Download : 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰.hwp




그…(To be continued )





영어 관계절의 통사론에 관한 고찰
순서


설명
,인문사회,레포트
레포트/인문사회





Download : 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰.hwp( 39 )




다.
up영어관계절의통사론에관한고찰

영어 관계절의 통사론에 대한 고찰up영어관계절의통사론에관한고찰 , 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰인문사회레포트 ,



영어 관계절의 통사론에 대한 고찰
영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_01.gif 영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_02.gif 영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_03.gif 영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_04.gif 영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_05.gif 영어%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_06.gif
Ⅱ. 담화 화용적 요인과 관계절

참스키 문법에서 관계절을 유도하는 관계사는 의문 명사구 즉 who와 which만을 관계사로 취급하고 있따 그러나 본 절에서는 전통문법가의 theory(이론)에 따라서 의문 명사구뿐만 아니라 that 관계사 that의 신분에 대하여서는 전통문법과 참스키 문법에서 서로 다르게 analysis(분석) 한다. (5) 의문사이동의 속성 중 하나는 이동하는 의문사구가 공백을 남겨둔다. (4) 의문대명사는 정형절과 부정사절에 자유롭게 나타날 수 있으나, for는 부정사절만을 인도하며, that과 if는 정형절만을 인도한다. 전 문법(쿠억크(Quirk et al.), 1986:366)에서는 관계대명사로 analysis(분석) 하는 반면에 참스키 문법에서는 다음과 같은 이유로 보문자로 취급한다: (1) 전형적인 관계사 who와 which는 전치사의 보충어로 사용될 수 있지만, that은 그렇지 못하다. 만약 that가 관계사라면 다음과 같은 예에서 이동한 그 위치에 공백을 남겨두어야 할 것이다. (2) 전형적인 명사구는 속격을 가진다(예: John’s). 관계사 who, which도 역시 속격형 whose를 가지고 있지만 that은 속격형이 없다. (3) 의문대명사는 통사적 또는 의미적 속성 을 가지고 있으나, that은 그렇지 못하다.
REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.sbsacademy.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.sbsacademy.co.kr All rights reserved.