[토론] 사형, 사회 필요악인가
페이지 정보
작성일 22-12-06 11:12
본문
Download : [토론] 사형, 사회 필요악인가.hwp
이는 생명박탈을 내용으로 한다는 점에는 생명형이라고도 합니다. 현재 대한민국 형법 제41조 제1호는 형의 종류의 하나로써 사형을 규정하고 있고 형법의 10개조항, 특정범죄가중처벌 등의 관한 벌률의 18개 조항, 정치범 3개조항, 공안사법 10개조항 그 외 군형법의 48개 조항 총 합계 89개 조항에서 사형을 규정, 적용하고 있습니다.
Ⅴ. 기존 해결대책의 검토 및 평가
Ⅵ. 새로운 해결方案 모색
사형이란 수형자의 생명을 박탈하는 것을 내용으로 하는 형벌입니다. 공공복리는 공공복지라고도 하며 개인의 개별적 이익과는 달리 다수인 개개의 이익이 잘 조화될 때 성립하는 전체의 이익을 의미합니다. , [토론] 사형, 사회 필요악인가법학행정레포트 ,
설명
2007년이면 세계적으로 사실상 사형 폐지국으로 분류되는 시점에서 ‘사형, 사회 필요악인가?’라는 주제를 선정하여 토론한 리포트입니다.
• 범죄 예방 효능에 대한 반박
3) 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제입니다. 다만, 그 동등한 가치가 서로 충돌하게 되거나 타인 생명의 침해 또는 그에 못지않은 중대한 공익을 침해하는 경우(예를 들면 내란죄) 국민의 생명, 재산 등을 보호해야 할 책임이 있는 국가는 어떠한 생명 또는 법익이 보호되어야 할 것인지 그 기준을 제시 할 수 있습니다.
순서
,법학행정,레포트
[토론] 사형, 사회 필요악인가
다. 그렇다면 사형수가 공공복리에 어떤 작용을 하였기에 문제가 되는 것일까요?
예를 들면 최근에 있었던 ‘유영철 연쇄살인 사건’을 들 수 있습니다. 유영철 사건으로 우리사회는 엄청난 파장을 겪었으며 우리나라 국민들은 유영철의 만행에 놀라움을 금치 못했습…(투비컨티뉴드 )
2007년이면 세계적으로 사실상 사형 폐지국으로 분류되는 시점에서 ‘사형, 사회 필요악인가?’라는 주제를 선정하여 토론한 리포트입니다.
즉, 공공복리에 위배되는 상황이라면 국가는 사람들의 기본권을 제한 할 수 있다는 것을 잘 말해주고 있습니다.
레포트/법학행정
사형제도 탐구의 必要性과 사형제도 폐지론과 찬성론의 opinion(의견)을 살펴보고, 그에 대한 각각의 반론을 들고 결론을 내렸습니다. 다시 말해서 사형이라는 법정 최고형을 선고 받은 사형수는 공공복리에 위배되었기 때문에 국민의 기본권을 국가가 인정하지 않는 것입니다.
• 오심문제에 대한 반박
3) 사형 제도의 범죄예방에 대한 효능의 의문성에 관한 문제입니다.
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_01.gif)
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_02.gif)
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_03.gif)
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_04.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_04.gif)
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_05.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_05.gif)
![[토론]%20사형,%20사회%20필요악인가_hwp_06.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%86%A0%EB%A1%A0%5D%20%EC%82%AC%ED%98%95,%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%ED%95%84%EC%9A%94%EC%95%85%EC%9D%B8%EA%B0%80_hwp_06.gif)
Download : [토론] 사형, 사회 필요악인가.hwp( 68 )
Ⅰ. 탐구의 necessity
Ⅱ. 인식상태
Ⅲ. 성격규정
Ⅳ. 문제의 reality(실태) 파악 및 요인 分析
1. 사형제도 존치론의 근거
1) 사형 제도는 공공복리의 문제입니다.사형제도 탐구의 필요성과 사형제도 폐지론과 찬성론의 의견을 살펴보고, 그에 대한 각각의 반론을 들고 결론을 내렸습니다.
우리나라 헌법 제37조 2항에는 “국가는 국민의 기본권 보장을 위해서 노력해야 하며 기본권을 제한하는 경우에는 국가의 공공복리, 안전보장, 질서유지를 위해 법률로써만 제한할 수 있다”고 규정하고 있습니다.
모든 인간의 가치는 자연적 존재로서 동등하다는 점은 인정합니다.
Ⅳ. 문제의 reality(실태) 파악 및 요인 分析
1. 사형제도 존치론의 근거
1) 사형 제도는 공공복리의 문제입니다.
• 인권에 대한 반박
2) 사형제도의 오심가능성 문제입니다.
유영철은 20명에 가까운 여성들을 잔인하게 죽이고 암매장 한 혐의로 사형을 선고받은 인물입니다.
• 공공복리에 대한 반박
2) 사형 제도의 범죄 예방 효능입니다.
• 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제에 대한 반박
2. 사형제도 폐지론의 근거
1) 사형 제도는 인권을 무시하는 무자비한 형벌입니다.
• 범죄 예방 효능의 의문에 대한 반박
4) 사형 제도는 비경제적이다.
