화학혁명과 불가통약성
페이지 정보
작성일 23-12-25 12:13
본문
Download : 화학혁명과 불가통약성.hwp
따라서 경쟁관계에 있는 두 theory 은 observe적 혹는 test(실험) 적 증거에 있어서도 서로 전적으로 달라서 어떤 test(실험) 결과가 한 theory 을 확정시켜 준다고 해도 다른 theory 에는 아무런 증거가 되지 않는다. 쿤, 그리고 그와 같은 사상을 더욱 철저하게 추구한 파이어아벤트(P. Feyerabend) 등의 주장에 의하면 경쟁하는 두 theory 은 일련의 공통의 기준에 입각하여 합리적으로 비교할 수가 전혀 없을 정도로, 말하자면 전체주의적으로(holistically) 상호 불가통약적이다.
1.들어가는 말, 2.화학혁명의 사적개관, 3.화학혁명에 대한 쿤(T. S. Kuhn)의 견해, 4.화학혁명상의 불가통약성에 대한 키쳐 (P. Kitcher)의 비판, 5.머스보이(J. G. Mcevoy)의 맥락적 모델과 불가통약성, 6.불가통약성?, 7.결론, , FileSize : 97K , 화학혁명과 불가통약성자연과학레포트 , 화학 화학혁명 머스보이
화학,화학혁명,머스보이,자연과학,레포트
설명
화학혁명과 불가통약성
다. 그리고 쿤은 기존의 패러다임과 새로운 패러다임 간의 가장 특징적인 관계를 '불가통약성'(不可通約性, incommensurability)이란 용어로 표현했다. 또한 그에 의하면 그러한 變化(변화)는 일반적으로 과학적 천재에 의해서 수행되는데, 그 變化(변화)에서 과학적 천재는 새로운 槪念적 및 방법론적 패러다임을 정이하고 그 구체적 적용의 예를 보여준다.순서
Download : 화학혁명과 불가통약성.hwp( 68 )
레포트/자연과학
1.들어가는 말, 2.화학혁명의 사적개관, 3.화학혁명에 대한 쿤(T. S. Kuhn)의 견해, 4.화학혁명상의 불가통약성에 대한 키쳐 (P. Kitcher)의 비판, 5.머스보이(J. G. Mcevoy)의 맥락적 모델과 불가통약성, 6.불가통약성?, 7.conclusion(결론), , 내려받기 : 97K
토마스 쿤(Thomas S. Kuhn)은 과학적 혁명을 자연의 theory 화를 위한 기존의 패러다임(paradigm)으로부터 새로운 패러다임으로의 상대적으로 돌발적인 變化(변화)로 정이했다.
