홉스와 루소의 사회사상
페이지 정보
작성일 23-04-14 10:09
본문
Download : 홉스와 루소의.hwp
이렇게 인간 본성에 대한 생각이 달랐기에 자연상태를 파악하는 것도 당연히 달라 질 수밖에 없다.
1.홉스
(2)사회계약
위에서 홉스와 루소의 사상을 대략적으로 살펴 보았다. 홉스는 인간을 성악설에 가깝게 이야기한다. 홉스는 자연상태를 사람들끼리 전쟁을 하는 투쟁 상태로 파악하고 있으나 루소는 평화롭고 자유로운 상태로 파악하고 있는 것이다. 이 계약은 모든 개인과 연관해 나타나고 국가에서는 주권으로 표현 되기도 하는데, 주권자는 모든 분야에 간섭하는, 즉 일반의지를 지향하는 사회 계약의 전체적 행위에서 더 발전 된다고 보여진다.
홉스 사회계약 루소 사회계약
Download : 홉스와 루소의.hwp( 42 )
홉스와 루소의 사회사상
(1)자연상태
Ⅰ.서론
2.루소
홉스 사회계약 루소 사회계약 / (홉스와 루소의 사회사상)
설명
(2)사회계약
(3)일반의지
Ⅲ.conclusion
그리고 이 두사람은 정부 자체에 대한 그들의 태도를 달리 하였다
Ⅱ.본론
순서
여기에서 두 사람의 사상을 비교해 보면, 우선 인간 본성에 대한 생각이 달랐다. *bibliography
레포트 > 사회과학계열
홉스 사회계약 루소 사회계약 / (홉스와 루소의 사회사상)
또 계약이라는 측면에서 견해가 다르다.
(1)자연상태
다. 그러나 루소는 여기에서 머무르지 않고 인간의 도덕화까지 목적으로 이야기 한다. 홉스는 계약은 인간들 상호간에 이루어지는 것이 아니라 제 삼자와 이루어지고 결과적으로 종속적인 상태가 된다고 보여지고 루소는 사람들 사이에 체결된 계약을 이야기 하지만 결국 사회로 이행되는 원천의지를 더욱 발전시켜 모든 것을 장악하고 계약을 전체화 하려고 한다. 그러나 자연상태에서 사회계약을 하는 목적에서는 공통점이 나타나기도 하는데, 그 목적을 자기자신의 보호를 위한다는 것이다. 인간은 욕구충족을 위해서 사회상태에서는 일탈적 행동도 하게 된다고 보고 욕망을 제한해야 한다고 생각했다. 반면 루소는 성선설 쪽에 가까운데,인간은 자연상태에서 자유롭고 평화롭게 지냈고 개인의 안전보장도 남을 해치는 범위까지 허용되지 않았다.
